Okay, jeg kender. Det er en af de mest tygges over hoariest spørgsmål, der nogensinde er lavet.

Men, ja, du kender, er det også en, der virkelig ikke har modtaget en grundig analyse.

Det er blevet skrevet om uendelige naturligvis hævdede i vrede og drøftes, før den har rustent skarpe og efterladt for at dø i ørkenen søndag

Et parti af professionelle, der bor på spillet siger Salvia ting som "Ja, hvis det var spil, jeg ikke kunne gøre det professionelt nu, kan jeg?"

Men andre, herunder Saint Doyle i Texas, er den indgang, der siger (omskrive nu), "Selvfølgelig er det spil. Er du en slags Bozo? Selv om det ikke betyder, at nogle forældre ikke er bedre til det end andre. "

Så hvad skal vi gøre af alt dette? Er det blodige spil hasardspil eller ej? Lad os starte med semantik: hvad betyder et spilleproblem betyde?

Den lexicographer problemer

Jeg penned de Dictionary of Psychology (4. udgave, Penguin Books --- købe mange eksemplarer, give dem til dine venner. Jeg kan bruge royalties) og kæmpede med udtrykket.

Jeg besluttede, at det kun er logisk at behandle det som en indstilling, hvor noget af værdi i fare på muligheden for den endelige gevinst.

Det virkede temmelig enkel, men desværre er denne definition er fundet til at dække næsten alle de interessante ting, som mennesker gør. Købe lagre er hasardspil, som er råvarebaserede handel, investering i fast ejendom, blive gift, plantning et træ, skal du gå til skole, åbne en lille virksomhed.

Hver skræmme er gambling! - Hvilket naturligvis er rigtigt, men ubegrænset Sandheden er ikke meget nyttig. Til at være praktisk vi må grave dybere.

Det juridiske spørgsmål

Fra et juridisk synspunkt, spørgsmålet tændes indstillingen af "dominans". Det er et spil eller virksomheden juridisk kan betegnes som hasardspil om lykke og held er vigtigere end dygtighed.


Du mener, at små virksomheder kan mislykkes?

Ingen har nogensinde påstået, at åbne en lille virksomhed er et "spil" (selv om det naturligvis er), fordi den normale fortolkning er, at erhvervslivet acumen af indehaveren er den vigtigste faktor og "dominerer" alle bidrag chance elementer kan spille.

Lotterier og roulettehjul, enarmede tyveknægte og crap tabeller er alle utvetydigt klassificeret som "G" som den altovervejende faktor for det endelige udfald er tilfældigt.

For en bedre del af vores historie, poker blev behandlet af domstolene som "spil" på grund af held var det dominerende element.

Mere end en dommer eller Lovgiveren har hørt udtalelser om, at "Den, der i sidste ende vinder er den spiller, der viser den bedste hånd, og det er heldige i lodtrækningen" - der, naturligvis, til at bevise, at han / hun ikke kender Dick om poker .

Denne juridiske status er vigtig, fordi den tillader stater og nationer, der har anti-gambling statuer at kriminalisere spillet.

For nylig en række vigtige domme i USA har gjort denne fortolkning ca.

I Colorado, Pennsylvania og North Carolina dommer og jury har besluttet, at i virkeligheden kvalifikationsintensive element override chance faktorer, og at der i juridisk forstand, poker ikke er hasardspil.